中超全场录像回放（ % ）中超全场录像回放高清

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超全场录像回放的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超全场录像回放的解答，让我们一起看看吧。

2019赛季中超联赛回放机位最少且选择性最强的是哪一场？

毫无疑问是恒大与国安的那场所谓的天王山之战！为什么说所谓呢？因为国安是认真对待比赛！而恒大呢？球员是投入的！恒大的老将打得最好的就是那场比赛！无论是投入还是团结空前的一致！

反观主教练有点心猿意马！本来能力就一般还开始斗气了！抱怨一切不利于自己的因素！

再看广东电视台！机位多得是给主队的回放以及多角度！而到了客队！只要不是有利于最队的！能放一次有角度的就对得起你了！

最后说下视频裁判！是不是有倾向性的我们不好说！可比赛进程中的几个回看可以说明一切！

以前的恒大不会输！现在的恒大输不起！

恒大输谁不能输国安！为什么？因为没有比较就没有伤害！恒大从建队到现在秉承的都是地产商那一套！只要能获得最大利益会不择手段！而现在金元足球处于半玩半不玩的状态！眼看国安开始金元时代实在是接受不了！恒大品牌部下属的自媒体从比赛解释到现在就于大宝手球一事发文几乎到了疯狂的地步！为什么？就因为输不起！而比埃拉的第一个进球却无人问津！这就是恒大球迷说的恒大吃亏了？嗯！有了var后恒大确实“吃亏了”再也无法光天化日下占便宜啦！

我们拭目以待夏窗足协再为恒大开方便之门！那就是解禁四帽！

中国足球再无希望！因为中国足球又是一个地产足球以及政治足球的大染缸！

恒大和国安这场比赛实在让人看不懂，视频随意介入且都是针对客队国安，而且通过一个远距离带角度不清晰的视频截图就吹掉了国安队比埃拉的第一个进球，后来足球100分节目通过透视原理（科学原理，学过几何或绘画的都清楚）分析出，认定比埃拉越位的那条线根本不和底线平行，也就是说比埃拉那球没有越位是好球。再说于大宝那个球是有各角度很清晰的视频（待遇不一样），主裁也及时看了视频，很坚决认定不是点球，应该是根据国际足联最新规则，球在身体反弹再打中没有张开扩大防守面积的手臂是不判点球的。其实国安球员和球迷对这些特殊待遇也都无所谓毕竟球赢了就算了，但是赛后恒大的一些做法让人齿冷，在网络有组织大面积诋毁攻击裁判和国安俱乐部。象这样道德败坏的俱乐部，别惯着Y的，其它俱乐部要一起反击怼Y的，我现在没事就利用闲暇时间怼Y的，挺好的就当娱乐了，只要他们不停止这种诋毁其它俱乐部的行为，就不能停止对Y的反击。

中超重庆VS江苏，主裁判罚点球，看回放后又改判为禁区任意球，这合理吗？

感谢邀请！

个人觉得这个球的判罚结果没多大问题，但是整个判罚到改判的过程不是很合理！

我们先来回顾一下这个禁区内任意球产生的过程：

当时是重庆的小摩托禁区外传出高俅，外援阿吉雷在禁区内准备停球，江苏外援帕莱塔这个时候也赶过来了，而且他还跳起来准备用脚踢走这个危险的皮球；

当时换面一瞬而过，好多人都没看清楚帕莱塔有没有踢到重庆的外援，但是对方还是夸张的倒地，这也就促使裁判判罚了点球！

但是，主裁虽然判罚了点球，但是却一直没有让小摩托罚球，而是一直等待，足足又一分钟的时间吧，最后才示意要看录像回放！最终，通过录像回放发现帕莱塔的脚未碰到对手，但是却是个危险动作，裁判依此改判点球我禁区内间接任意球，也让广大球迷开了一次眼界！

最终重庆的小摩托禁区内任意球射门打进了！

那么我们来看看，这个判罚是否有依据呢？

禁区内的任意球是间接任意球，判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。而这次的行为适用第六条：

（六）裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

所以，这判罚结果是对的，无可争议，帕莱塔的动作确实有伤到人的可能性！

那这个判罚过程合理吗？

1.个人觉得主裁第一时间如果确定是危险动作，不管有没有伤到人，其实判罚点球也不会有太大的争议，应该坚持原判，树立自己裁判的权威！

2.如果主裁对自己的判罚没有信心，在当时就应该选择看回放去解决问题；

而当值主裁判罚完成后反倒是对自己判罚没有信心，又在其他人的提醒下，一直等待回放结果，这就有点太依赖视频回放技术，严重影响了比赛进程和节奏，这也可能导致后边的判罚权威性遭遇质疑！会无间断的被要球看回放！

以上，个人观点，如有其它意见，欢迎评论区讨论，谢谢！

就规则而言，当值主裁有改判的全力，这一点毋庸置疑，但此次点球变禁区内间接任意球是由VAR技术引起的，难免引发质疑。

其实早在VAR技术诞生之初，便是饱受质疑，本赛季中超联赛引进这项新技术自然也是喜忧参半。不可否认，就当下中超裁判的业务水平而言，引进VAR技术很有必要，要知道在去年的中超联赛中，一系列错判漏判令人大跌眼镜，在很多人看来，裁判执法能力已经阻碍的联赛的发展。

而本赛季引进VAR技术后，的确有效抑制了错判漏判的出现，尤其是在点球以及是否越位进球的判罚上，效果显著力帆与苏宁一战，比赛开始后不久，前者外援阿吉雷进入禁区后备苏宁球员踢倒，主裁判先是指向点球点，随后根据视频裁判的确认，改为禁区内间接任意球队，慢镜头显示，当时苏宁球员解围动作并未踢到进攻队员，这也是裁判改判的直接理由，毕竟没有身体接触，裁判只能以危险动作为由，判罚给力帆队间接任意球。

可以肯定的是，若是没有VAR技术，这粒点球将变为既定的事实，好在力帆球员没有受到改判影响，最终通过配合利用爆射将球打进。总体而言，这是一次VAR技术生效的经典案例，毕竟在点球判罚是重中之重，足以影响比赛走势，势必要加以小心。但不可否认，近来VAR还是引发了外界的争论，限于中超裁判的业务能力，当下有些过分接触VAR技术力量，这一点对中超裁判的成长并无好处，还需在一些无关大局的判罚面前加以克制。

中超申花vs上港，上港获得争议点球，外籍主裁果断吹罚没看录像回放，你如何评价？

这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！

浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放

8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。

上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了

仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：

二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；

但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。

目前国内中超何时能开打啊？

中超联赛何时开打，一直成为了我们很多球迷都非常关心的问题。日前，根据著名足球记者汤幸从足协那里得到了消息，新赛季中超有望在6月初开打，前期会根据防疫要求进行空场。这则消息的真实性还没有得到足协官方确认，但是至少让球迷看到了中超联赛在前半年开赛的希望。

新赛季中超受到疫情影响，一直没有如期开打。关于中超联赛何时开打，就出现了各种版本。之前在2月底曾经有媒体透露，联赛有望在4月份开打。然而3月份，中超就出现了鲁能外援费莱尼感染新冠状病毒的事情，让中超联赛4月份开打已经没有可能。前段时间受到疫情影响，一大批中超外援和外教至今都没有回来。

以在这种情况下，中超联赛何时开打似乎成为了遥遥无期的事情。好在中超联赛开打时间，有了足球记者汤幸的爆料，未来有望在6月份开打，让很多球迷和中超俱乐部都看到了希望。中超在6月份开打前期会采取空场形式踢。

新赛季中超联赛6月有可能开打，这对于球迷就是一个利好消息。球迷已经很长时间没有看到真刀实枪的比赛，大家希望届时中超联赛开打之后，能给他们带来久违的足球的盛宴，让新赛季中超变得异彩纷呈。

到此，以上就是小编对于中超全场录像回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超全场录像回放的4点解答对大家有用。