德国对法国历史战绩（ % ）德国对法国历史战绩分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国对法国历史战绩的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国对法国历史战绩的解答，让我们一起看看吧。

二战时德国杀了多少法国人？

在二战初期与德军作战阵亡10万人，伤20万人，被俘近200万人。投降后，有160万士兵被送往德国做劳工，25000人死亡。

敦刻尔克大撤退中撤往英国9万人。后来这批人反攻欧洲，阵亡6000多。加上法国游击队，及在北非阵亡的一共约2万。所以整个二战过程中法国军人阵亡失踪近17万人（不算维希法国）。

德国进攻及占领期间平民死亡30余万人（其中20多万犹太人），诺曼底登陆时平民死亡15000人，合计约40万人。所以整个二战期间法国死亡失踪不到50万人。

德国占领法国后是怎么统治的？

德国占领法国以后1940年，法1940年法国宣布投降以后，法国分为两个部分，北部成为德国的直接军事占领区，由德国人直接进行军事统治管理，南部由德国人扶持的贝当傀儡政府进行统治，名义上法国是一个接受德国保护的独立国家，贝当是法国的最高元首。法国所有的海外殖民地也都由贝当政府继承，但贝当政府必须与德国保持外交以及军事上的政策一致性，并且向德国交纳巨额贡金以及驻法德军的军费。

德国只是把名义上保持了法国的主权，实际上却把法国变成了自己的现金奶牛。

一战二战的历史中，德国两次攻打法国，为什么一败一成？

其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。

第一次世界大战是帝国主义战争，首先双方的实力基本都是对等的，谁也不服谁，就嘚需要一场战争来分清楚谁是大哥，所以双方可着劲的干，看家本事全都拿出来，而且当时德国是新兴大国，法国本身就是大国，所以双方的实力其实是差不多的，而且也和军事理念有关系，一战打消耗战、堑壕战甚至还有绅士的情况发生，哪像现在偷袭、耍计谋卑鄙无耻的。都是面对面的干。所以双方的损失和实力都是不足于吞并对方，只是不断的消耗，就是因为这样，法国彻底残废了。

而二战时期法国却被吞并的原因就是一战留下的后遗症，害怕战争，彻底恐战，而德国可是德意志民族，属于越战越勇，誓要报仇，玩命的提升自己，而纵观法国，害怕再次引起战争，开始消极主义，这也是为什么二战英法对德国实施“绥靖主义”的主要原因，还有一点就是投降主义在法国盛行，爱国主义衰弱，只要是看一场战争失败，法国军队就无心再战也是和一战后遗症是有关系的，还有一点就是军事战术上的问题，法军还在奉行一战时期的对策，而德国已经是“闪击作战”恰好是法国的克星，德国只要突破法国防线，法国就朝不保夕。

两次世界大战中的德国和法国棋逢对手，单看两国综合国力，德国要强于法国。

第一次世界大战的“施里芬计划”是德国进攻法荷比卢等国的作战方案，计划就是利用快速机动的兵力迅速击败比利时，而后穿过比利时，直取巴黎，逼迫法国投降。这个计划成功的关键在于“英国不会立刻参战；比利时不做抵抗；法国不堪一击；俄国不会立即出兵”，最关键的是德军的行军速度一定要快，这对德军将领和军队是一场巨大的考验，使得德军上下都非常紧张。

这个计划是德国前参谋总长施里芬在战前制定的，存在着很大的局限性，无法紧跟快速变换的欧洲局势。后来的毛奇参谋总长基于快速变化的形势，从西线抽调兵力驰援东线，事实不像施里芬计划的那样，英国为了比利时的中立立刻参战，比利时、法国则顽强抵抗；俄国则在没有全面动员的情况下抽调两个集团军进攻东普鲁士，让德国瞬间陷入两面作战的境地，本该用于西线进攻法国的一部分力量被东调，导致在马恩河兵力不足，加上战略失误，最终折戟马恩河，也就没能战胜法国。

第二次世界大战中德国做了充分的准备，不仅战略明确，兵力强大，而且与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，摆脱了两线作战的困境。加之英法绥靖政策盛行，对德国疏于战争防范，军心涣散；德国则由于在波兰大胜，士气高涨。德国战略为修改后的“黄色方案”，由之前的“施里芬计划翻版”改为了“曼施坦因计划”，由阿登森林地区给予盟军致命一击。战略明确、兵力强大、士气高涨、装备先进的德国对抗同等力量下的盟军，本该是殊死搏斗，难分胜负。但就是阿登森林一战，盟军被德军拦腰斩为两段，首尾不能相顾，导致兵败如山倒，要不是敦克尔克，盟军真的是一败涂地。

两次世界大战中的区别就在于德国有没有两线作战，这是决定德国胜败关键的根本原因。

仅代表个人观点

一战的主要战场就在法国境内，大量的战争残留物毁坏了土壤种植功能，法国在一战后经济恢复缓慢，特别是农业。

即便法国知道德国还会卷土重来，法国也打不起一场全面战争了。所以准备了一个马其诺防线，只要能撑住几个月，其他盟国就能赶过来救援。

谁知道法国军队竟然一触即溃，然后只能老老实实学习德语。

一战时，法国作为同盟国，最后拼死终于取得了胜利，那么为什么到了二战的时候，不到六周就被德国打败，全面沦陷了呢？两个战争之间也只是相差了二十多年，这二十多年里面，为什么法国会发生这么大的变化？

一战时法国打赢战争也是非常吃力的，而且还损失了一大批人。到了二战时，当初的那一代人早已经死的死伤的伤，不像第一代人那么具备强烈的民族复仇意识做支撑，他们已经打不动了。而且一战时德国采用的是阵地战，二战时采用的是闪电战，第二种法国根本吃不消。

一战结束后，法国虽然作为战胜国，但是并没有得到多少补偿，战后元气没得到很好的恢复。而德国作为战败国，也没有受到多大的惩罚，而且德国的工业制造能力和科学研究能力都比法国强上很多。

二战时，法国和德国两国的实力根本就不在一个层次上。其实在一战之前，法国社会上就已经出现了很多问题，人口、经济、社会结构上都有明显的缺陷，只是一战的胜利掩盖了这些不足。直到第二次世界大战爆发，法国的这些问题就一下子都涌现出来了。

一战二战中，德法国家性质以及对战争态度的不同，导致了一胜一败。

一战中：

法国：法兰西第三共和国，实行共和制议会制，是老牌帝国主义

德国：德意志第二帝国，君主制。新型的帝国主义国家。

一战的根本是帝国主义的分脏不均，因为利益而产生的战争。无论是法国还是德国，都是为了国家利益而战，出发点是一样的，战斗的意志也是一样的 。德国战败的原因就是国力不行 。

---

二战中：

法国：还是法兰西第三共和国

德国：德意志国，也就是我们说的纳粹德国 ，是由希特勒领导的军国主义和民族主义国家。

二战中，你要是说德国装备比法国领先，那是开玩笑的！

法国输的关键在于对待战争的态度不同。

德国在二战中信奉军国主义，战争热情已经被希特勒激发，全国上下有极强的德意志民族自豪感。可以说，二战是德国赌上一切筹码的战争

反观法国，一战后，上至军队下至民众普遍厌战，对于战争总有一种乐观态度，战斗意志不强。而且政府相对于纳粹德国，可谓是十分软弱。

这就是两次大战结果不同的根本原因

在二战时期，作为欧洲第一强国的法国，为什么在短短40天内就被德国击垮呢？

二战爆发之前，法国号称拥有欧洲第一陆军！在德国相继进攻欧洲几个国家后，但法国并不担心德国会把矛头指向它，因为当时在德、法边境上法国修建的号称固若金汤的“马奇诺”防线，这条防线主要也是为了防备德国。然而也正是因为“马奇诺”防线导致了法国在不到40天的时间里就被德军所击败投降！ 当时法国陆军在军队装备、规模上的确可以称之为一支数一数二的军队，再加上当时军事工程巅峰之作的“马其诺”防线，法国陆军的确有他的骄傲之处！不过，号称当时没有人能够突破的“马奇诺”防线，法国军队万万没有想到德军会选择的是绕过去，而不是从正面去突破，这让当时号称世界最坚固的堡垒的“马奇诺”防线形同虚设。 战术思想的落后也是导致法国在短短40天时间里就选择投降的原因之一，当时的法军战术思想是依托“马奇诺”防线进行防守，整只军队根本没有进攻战略布局。法军就连装备最先进的重型坦克都只是用来在打防御战时支援步兵，而不是像德国一样组成装甲军团用于大规模进攻。这也导致了当德军绕过“马奇诺”防线，从“阿登”大森林突入法国境内时，法军阵脚大乱，根本不知该从何处下手。 ♦另一个导致法国短时间内战败的原因是： 国土面积狭小、没有战略纵深，当德军突袭至法国境内时法军根本无险可守，唯一的“马奇诺”防线甚至都已经被德军内外夹击成了困兽之斗。当时德军的装甲部队随便一个突击就可以平推至德国全境，抵抗的法国军队由于无险可守逐个被击败。面对德军装甲军团的大规模进攻，当时法国境内的英法联军只能一步步撤退至法国东北部港口小镇“敦刻尔克”等待救援，在抵抗了39天之后，法国军队全线崩溃宣布投降！ 军队的战术、战略思想落后，军规、军纪散漫，装备精良的武器没有得到更好的用处，把所有赌注都压在了唯一的“马奇诺”防线上等等情况，这些就是法国在抵抗了仅仅不到40天时间就宣布投降的最大原因！

到此，以上就是小编对于德国对法国历史战绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国对法国历史战绩的4点解答对大家有用。